La prolifération de lettres de scientifiques dans les médias, dont le format même ne permet pas de restituer les nuances propres à la recherche scientifique, peut nuire à la communication de mesures de santé publique, pour Yves Gingras. Lire la suite
Dans une discussion avec le médecin Alain Vadeboncoeur, Yves Gingras se prononce sur les limites de l’expertise et les mécanismes du système médiatique mis en lumière par la COVID-19. Lire la suite
L’indice h est utilisé à tort et à travers pour évaluer la productivité des chercheur.e.s. Mais il comporte des biais importants qui conduisent à des effets pervers, comme le montrent Yves Gingras et Mahdi Khelfaoui. Lire la suite
Si les promesses liées aux applications de traçage de contacts sont séduisantes en contexte pandémique, Yves Gingras appelle à se questionner sur l’efficacité et les conséquences de tels dispositifs techniques dans le cadre d’un débat musclé. Lire la suite
Plusieurs facteurs doivent être considérés pour évaluer la qualité d’une revue scientifique, selon Yves Gingras, dont l’organisation qui la publie et la composition du comité éditorial. Lire la suite
Selon plusieurs médecins, le port du masque devrait être obligatoire pour freiner la propagation de la COVID-19. Pourtant, selon Yves Gingras, cette position n’est pas supportée par des études scientifiques suffisantes. Lire la suite
Comme le montrent Yves Gingras et Mahdi Khelfaoui, la bibliométrie permet de révéler des anomalies dans la composition des comités éditoriaux des revues scientifiques. Lire la suite
Vincent Larivière est interrogé sur les transformations du modèle d’affaires de l’édition scientifique à l’heure de la COVID-19. Lire la suite
Pour les technocrates, le remplacement des politiciens par des ingénieurs devait mener à un gouvernement objectif et plus efficace. Les algocrates promettent quant à eux de déléguer les décisions politiques à des algorithmes. Ces deux projets de société se basent sur une vision tronquée de la technologie et de la politique, selon Yves Gingras. Lire la suite
Tous les regards se sont tournés vers les scientifiques pour obtenir des réponses aux questions sur la pandémie de COVID-19. Lorsque The Lancet a dû retirer une publication sur l’hydroxychloroquine, on a vu les dérives potentielles que peut entraîner une accélération des processus scientifiques. Yves Gingras décrit les risques de dérapage quand on tente d’aller trop vite. Lire la suite
